|
Seite 1 von 28 Seiten: 12345
Ergebnisse 1 - 30 von 826
Die Schraube kippt auch in der Lasche:
Solange die Schubstange parallel lÀuft und der Winkel dazwischen stabil ist, bringt das aber keinen nennenswerten PrÀzisionsverlust.
Leider ist aber die Verschraubung entweder mangelhaft (ohne DehnlÀnge) konstruiert oder in der Fertigung schlampig (nicht ausreichend fest und/oder ohne chemische Sicherung) zusammengebaut worden:
Etwa so war d
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vorweg, ich habe mich geirrt. Das bei diversen GlÀsern auftretenden Problem des je nach Fokussierrichtung unterschiedlichen Dioptrienausgleichs liegt offensichtlich nicht an mit zu viel Spiel laufenden Spindeln des Mittletriebs.
Beim Zeiss Conquest HD vielleicht doch, aber das war nach dem Reparaturversuch nicht mehr lang genug in Verwendung, um es abschlieĂend beurteilen zu können.
Sowohl
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Philipp,
das sieht nicht gut aus. Meine Armierung sitzt noch fest, hoffentlich bleibt's so.
Da gefĂ€llt mir doch die harte Armierung der Zeiss Dialyte und Classic Modelle deutich besser, robust, stabil und unverwĂŒstlich. Auch die Victory FL's mit ihren Polyamid Glasfaser GehĂ€use mochte ich anfangs nicht, aber inzwischen finde ich das Material klasse.
GruĂ Ralf
von Ralf L
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteRalf LEs ist dann 2021 ein Nikon Monarch HG 8x30 geworden und ich habe diese Entscheidung nicht bereut.
Ich leider schon. Siehe hier und hier.
Der Mitteltrieb des Nikon ist weitgehend baugleich mit dem bekanntermaĂen problematischen des Zeiss Conquest HD. Dejustierungen zwischen den Schubstangen der beiden Tuben, von der Fokussierrichtung abhĂ€ngiger Dioptrienausgleich, reichlich Spiel i
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Gottfried,
ich war vor einiger Zeit auf der Suche nach einem möglichst kleinen, leichten 8x30(32) mit weitem Sehfeld bei guter Optik und Mechanik, sowie Brillentauglichkeit. Der Dioptrienausgleich sollte möglichst am Okular sein und nicht mit dem Mitteltrieb gekoppelt. Nutzung am Tag, vor allem bei Wanderungen und im Urlaub. Es ist dann 2021 ein Nikon Monarch HG 8x30 geworden und ich hab
von Ralf L
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vom Zeiss Conquest und vom Nikon Monarch habe ich mich mittlerweile getrennt, da gab es einfach kein Licht am Horizont.
FĂŒr zwei Drittel vom Preis eines dieser GlĂ€ser gibt es bei Eschenbach zwei, und zwar aus der Top-Reihe "Trophy", konkret das D 10x32 ED und das kompakte F 10x25 B ED Ww.
Zum 10x32:
Rundherum verblĂŒffend gut, optisch fĂŒr mich auf gleicher Ebene wie das rund fĂŒn
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Welchen Testkandidaten hast Du denn neu in Deiner wohl umfangreichen Sammlung?
Ich warte gerade auf das Nikon Monarch M7 8x42. Ăbrigens habe ich die Sendung auch gesehen- auch wenn man keine seltene Vogelart beobachtet: die erste Singdrossel im FrĂŒhjahr oder der Sitzruf vom Schwarzspecht im ruhigen Winterwald sind fĂŒr mich immer wieder schöne Erlebnisse.
VG Andy
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Einige, von 7- bis 10-fach, von 20 bis 42mm Objektivdurchmesser.
Aber mit direkt vergleichbaren Daten:
- Kowa BD II 10x32 XD
- Nikon Monarch HG 10x30
- Zeiss Conquest HD 10x32
LG Philipp
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie gesagt vor etwa einem Jahr neu gekauft, also wird das Glas entweder primÀr in dieser Art produziert, oder es kommt so aus dem Service, wenn es ein refurbished ist.
Was wĂ€re die Perspektive in einem weiteren Jahr, wenn ich das Monarch jetzt instand setzen lieĂe?
Ich tippe auf noch mehr Kleber und eine neuerlich viel zu groĂ gewordene Armierung. Von Nikon empfohlener Verkaufsp
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteDominique... ich nerve den Hersteller so lange, bis sein Produkt seiner selbst verbrieften VK-Rechtfertigung entspricht.
Das kann nicht wirklich funktionieren, oder?
Beispiel Mitteltrieb Zeiss Conquest und Nikon Monarch, wie schon gezeigt identisch, beide GlÀser anscheinend vom selben OEM hergestellt. Da ist die Konstruktion einfach Ramsch. Nach spÀtestens einem Jahr wird das erkennbar,
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin zwar ein Àlterer Knacker, aber gegen diese Weltsicht versuche ich mich wirklich zur Wehr zu setzen!
Nur, einfach ist das nicht ... ;)
Und tatsÀchlich gibt es ja auch genug Erfreuliches. Beispielsweise die vielen Möglichkeiten, unerfreuliche Entwicklungen darzustellen, sie bekannt zu machen, und hoffen zu können, dass sich dadurch etwas zum Positiven verÀndert.
LG Philipp
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielleicht wÀre der beste Vorschlag: Nur noch FernglÀser verwenden, die mindestens 20 Jahre alt sind. Damals war die Welt noch in Ordnung :-)
Viele GrĂŒĂe,
Holger
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gerade gestern bemerkt, Ă€hnliche Blasen wie bei Deinem Zeiss, bei genauerem Hinschauen dann die gesamte Armierung gequollen. Die RĂ€nder sitzen nicht mehr exakt in den Vertiefungen der GehĂ€useteile, haben sich dort abgehoben, stehen ĂŒber. In der LĂ€nge von Okular zum Objektiv sind die Elastomer-Elemente um etwa 3mm zu groĂ geworden.
Das Glas ist rund ein Jahr alt, schon viel gebraucht, aber eben
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Anfang Mai habe ich mir das Leica Ultravid 10x32 zugelegt. Nicht dass ich unbedingt ein weiteres Glas gebraucht hĂ€tte, aber vom dritten groĂen EuropĂ€er hatte ich bislang noch nichts ... ;)
Auf den Punkt gebracht, von der Konstruktion, der Fertigung, den gesamten Eigenschaften her ist es in meiner Sammlung ganz an der Spitze. Ich denke, dass ich eher heikel bin, aber da ist mir zunÀchst fast ni
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So ist der Mitteltrieb aufgebaut. Das sind jetzt zwar Bilder vom Nikon, im Zeiss sieht es aber wie gesagt völlig gleich aus:
Die Schubstangen kann man einstellen, die Gewinde sind sehr leichtgÀngig und nicht gesichert. Gleitet beim Verstellen des Augenabstands die Spindelmutter in der Nut der rechten Schubstange, kann diese verdreht werden. ZusÀtzlich zum Kippen der Mutter und des dadu
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Phil S. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Habe gestern den Mitteltrieb meines Nikon Monarch
> HG 10x30 aufgemacht und war verblĂŒfft. Die
> Konstruktion ist weitestgehend baugleich mit der
> des Conquest! Die Spindelmuttern lassen sich kaum
> unterscheiden, sind zwischen den beiden GlÀsern
> austauschbar.
>
> Entweder kauft Zeiss b
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Habe gestern den Mitteltrieb meines Nikon Monarch HG 10x30 aufgemacht und war verblĂŒfft. Die Konstruktion ist weitestgehend baugleich mit der des Conquest! Die Spindelmuttern lassen sich kaum unterscheiden, sind zwischen den beiden GlĂ€sern austauschbar.
Entweder kauft Zeiss bei Nikon, oder Nikon bei Zeiss, oder beide kaufen irgendwo anders, wohl in Fernost.
Erkennbare Unterschiede:
Die Kun
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Phil S. schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... völlig der gleichen Meinung! Aber mechanisch
> sind Genesis und Monarch HG zumindest gleichauf
> mit dem BD II oder noch ein bisserl edler.
>
> Ich habe beide, das Nikon halt in 10-fach.
>
> LG
> Philipp
Sehe ich auch so.
GruĂ Ralf
von Ralf L
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... völlig der gleichen Meinung! Aber mechanisch sind Genesis und Monarch HG zumindest gleichauf mit dem BD II oder noch ein bisserl edler.
Ich habe beide, das Nikon halt in 10-fach.
LG
Philipp
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehe ich auch so. Mein Kowa BD II 8x32 XD ist mechanisch ohne Tadel. Optisch kann es dem Preis entsprechend mit den in Japan gefertigten Kowa 8x33 Genesis und Nikon Monarch HG 8x30 nicht mithalten.
GruĂ Ralf
von Ralf L
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sicherlich ein schönes und gut verarbeitetes ArbeitsgerĂ€t. Und schön ist auch, dass Nikon das scheinbare Feld 'richtig' nach der ISO angibt (60,3°), und nicht nach der 'SchĂ€tzformel' (66°). MĂŒssen Sie ja auch, schlieĂlich beschreiben sie die exaktere WInkelberechnung ja auf ihrer FG-Seite (s.a. Nikon; Values for apparent field of view).
MG
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leider hat mich das Glas am Ende nicht zufrieden gestellt. Es gab nur einen einzigen Grund: Die SchĂ€rfe ist nicht eingerastet, man hatte nie das GefĂŒhl irgendwann den besten Fokus erreicht zu haben. Schwer zu beschreiben, denn das Glas war nicht wirklich unscharf.
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielleicht noch zum Hintergrund warum dieses Glas? Ich wolle etwas fĂŒr den aktuellen und zukĂŒnftige Kometen, allgemeiner gesagt ein Glas welches auch fĂŒr Astro geeignet ist. Kein reines Astroglas mit Einzelokularfokussierung oder Riesenobjektiven, das war mir alles zu speziell. Hatte ich schon und stand nur im Schrank. Initial dachte ich an ein 10x50, aber diese GröĂe ist ziemlich rar geworden. E
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das neue Fernglas Nikon Monarch M7 8x42 ist angekommen, einen Tag nachdem ich es bestellt habe, danke an unsere auĂergewöhnlich guten Lieferdienste!
Ich lasse euch mal via Fotos an meiner Freude teilhaben. Ich werde nach und nach etwas zur BildqualitĂ€t schreiben, heute natĂŒrlich noch nicht, auĂer dass keine Doppelbilder oder sonstige offensichliche MĂ€ngel zu sehen sind.
Einstweilen möchte i
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klingt wie ein Nikon Monarch. 7 oder HG.
Ich wehre mich allerdings nach wie vor des Eindrucks nicht, dass ein groĂes Gesichtsfeld, kurze Nahgrenze und brillentauglicher AP-LĂ€ngsabstand in dieser kompakten Auslegung mit einem gewissen MaĂ an Streulicht einher geht.
Ein gutes neues Jahr wĂŒnscht, mit leichter VerspĂ€tung, Sep, Minimonarchbenutzer.
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Falls du mit Englisch einigermaĂen zurechtkommst, solltest du mal ins Birdforum gucken, z.B. in diesen Thread: Es gibt doch noch weitere interessante Threads zum 99er Kowa. Achte besonders auf Postings von Boldeneagle und Henry Link, die wissen sehr genau, wovon sie reden.
Um die Erfahrungen dort vereinfacht zusamenzufassen: Das Kowa hat - wie die meisten Spektive, die Hersteller sollten sich
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Spechtler, (kommt vom Ăsterreichischen: spechteln, spekulieren)
die letzten Jahre hat einmal ein Forent gefragt, wie es denn aussehe mit WeitwinkelfernglĂ€sern, auch mit solchen aus frĂŒheren Zeiten. Da könne er sich noch erinnern an REVUE, oder TASCO usw. Mein erstes bewusstes war das Nikon 8x30 WF (EII) mit etwa 150m, okay ist i.O. Dann das DDoptix EDX 8x30 auch (wie der Lynx), um die HĂ€
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ralf C. Kohlrausch schrieb:
-------------------------------------------------------
> Zeiss Jena 15x50
> Pirschler 15x56
> Minox 15x56
> Nikon Monarch 5 16x56
> Zeiss Conquest 15x56
> Swarovski SLC 15x56
> Tento 20x60
> Barska 30x70.
>
> Das Zeiss Jena und das Tento sind alte
> Porro-Konstruktionen ohne SonderglÀser. Ich fand
> sie vergleichsweise
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 28 Seiten: 12345
|